Archive for reklaam

“loodussõbralik” uudistoode?

Tänasel blogimaastikul leidsin sellise sissekande, mis kiidab puidust ühekordseid piknikunõusid.

Olen ka ise neid nõusid poes näinud ning esimesel minutil suutsin vaimustuda, et järgmisel kohe nördinult maha jahtuda. See on täpselt selline võltsroheline, rohepesu valdkonda puutuv teema, minu meelest.

Pealtnäha on kena: pole raisatud fosiilkütuseid (puud taastuvad ju aja mõttes väga kiirelt), nõude põletamine on ohutu (ei paiska õhku mingeid tundmatuid kemikaale) ning kui ei põleta, siis lagunevad mingi aja jooksul ise. Ma pole muidugi uurinud, kui naturaalsed need on ehk siis kas on millegagi töödeldud ka.
Aga: kui kogu maailm tahaks kasutada puidust piknikunõusid, siis kui palju puitu selleks kulub?
Ehk siis umbes sama küsimus nagu biokütuste puhul. Pealtnäha roheline, aga tegelikult ainult ajutine lahendus vähestele inimestele.

Minu meelest on korduvkasutatuav korralikust plastmassist piknikunõu igal juhul loodussõbralikum kui ükskõik milline ühekordne. Muidugi köögikapist võetud tavalised taldrikud-kahvlid-noad ka, aga plastmass on veidi kergem tassida.
Kuigi muidugi võib nüüd hakata vaidlema nõude pesemiseks kuluva veekoguse üle. Aga ma usun, et iga ühekorde nõu tootmisel kasutatakse ka vett piisavalt.
🙂

Advertisements

5 kommentaari »

Märgised, märgised, märgised

Et märgiste ja teavitamise teema on segane, tuli välja ka tänasest Keskkonnaministeeriumi poolt kokkukutsutud ökomärgiste ümarlauast.
Kõik on suhteliselt lihtne, kuni jääme ühe konkreetse märgise juurde. Näiteks Euroopa Ühenduse ökomärgis, pilt all.

On märgis, on regulatsioonid, on tooted. ISO-l põhinev, nn esimese klassi ökomärgis. Lähiaegadel saab ka esimene eestimaine toode selle märgise. Väga suurepärane.
Aga selle viimase sündmuse puhul peaks teavitama. Hea küll, meediakanalid on olemas. Aga ikka tulevad kusagilt läbi sõnad, nagu “voldik” ja “brošüür”. Ja see on koht, kus minul lööb juhtme kokku. See on teavitamise moodus, mida ma ei pea küll keskkonnasõbralikuks. Kasutegur ilmselt mingisugune on isegi, aga ma pakun, et siiski suhteliselt väike ning keskkonnakahju selliste trükistega on suurem kui saadud kasu.
Ütleme nii, et isegi minul, kui märgistest keskmiselt teadlikumal inimesel, on need erinevad voldikud mõttes segamini. Miks see peaks parem olema mingil suvalisel tarbijal? Lõpuks jääb talle ikka meelde, et koos olid mingid märgised, aga mida miski näitas, seda ikka mitte.

Millest tulenevad ka märgiste segasuse probleemid. Ma väidan, et märgiseid on kaugelt liiga palju. Keskmine tarbija ei tee nagunii vahet, mis näitab, et toode on öko või mahe; või et mis on kvaliteedimärgis, või et mis on niisama reklaam, mis näeb välja nagu märgis, või et mis on pakendimärgis ja nii edasi ja edasi.
Ning mingit ühest ja lihtsat lahendust ma ei näe.

Igal juhul sain ma veidi mõtlemisainet, järgnevate kampaaniate tarbeks. Kuigi – mida sügavamale minna, seda keerulisemaks läheb.

fleur.gif

Kommentaarid kinni

Reklaamsissekanne: tervisekontor

Nädalavahetusel oli mitu head mõtet, millest siia kirjutada, aga kiirega on kõik meelest läinud. Kuid Tervisekontori link püsib mul lahti ja on meeles seega. Ning nende idee on hea, iseasi, kuivõrd see meie riigis hetkel peale läheb.

Põhimõtteliselt saab sealt osta ka eraisik, kuigi ma pole tegijatelt veel välja uurinud. Oluline on aga see, et toidukaupu transporditakse hulgipakendis ehk üksikut teed osta ei saa. Toole ja jalanõusid küll 🙂 Ning märkmik, mis teatab, et eelmises elus oli autokumm või autoosadest pastakas on päris vahvad kingiideed ju.

3 kommentaari »

Reklaampostitus: uued loodussõbralikud mähkmed

Olin täna Mahekauba poes, kui neile oli just saabunud kohale uus valik loodussõbralike mähkmeid. Saksa päritolu, Wiona. Teatavasti on siiani olnud meil saadaval Looduspere toodavad Moltexid.

Mõlemad brändid on ühekordsete mähkmete eelistajatele kindlasti parem valik kui mainstream-tooted. Samas pole kummalgi tootel ökomärgist (no mida ma seal poes selle karbiga kohe tegin? muidugi keerutasin käes ja uurisin kõik küljed üle).

Comments (1) »